精选回答
于女士在2012年购买了一辆价值44.4万元的奔驰汽车,并在之后的使用过程中遇到了问题。根据搜索结果,以下是该案件的关键信息:
- 问题发现:
- 2015年,于女士在保养时发现车辆的左前轮被装反,且两前轮的轮毂规格不一致。
- 奔驰车使用手册警告,使用未经梅赛德斯-奔驰认可的轮胎、车轮或附件,或未对其进行正确使用,可能会降低行驶安全性,从而引发事故。
争议焦点:
- 于女士认为经销商在销售车辆时存在欺诈行为,要求退一赔三,共计181万元。
- 经销商否认存在欺诈行为,表示车辆在交付时检测合格,且没有证据证明车辆存在问题。
法院审理:
- 案件在丰台法院花乡法庭开庭审理,但未当庭宣判。
- 经销商提出,于女士在得知车辆轮胎异常后,仍继续使用至无法通过验车才提起诉讼,这不能证明4S店存在过错。
用户反馈:
- 于女士认为,车辆交付后的轮胎状态与后来的状态一致,证明车辆交付后的轮胎状态是一致的。
- 经销商代表称,于女士的主张缺乏依据,且其主张撤销早已经过了除斥时限。
综上所述,这起案件涉及车辆交付时的质量问题、经销商的责任以及消费者权益保护等多个方面。法院将根据双方的证据和法律规定,作出最终判决。
声明:本文内容及图片来源于读者投稿,本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到 jubao-mail@foxmail.com,我们会及时做删除处理。
发表评论