如何评价蜀汉大将魏延

如何评价蜀汉大将魏延？

诚邀！

世人都认为蜀国大将魏延是“反骨崽”，我却认为魏延是对主公忠心不二的，对蜀国是鞠躬尽瘁死而后已的，他遇事从不畏惧困难，有自己独立的思考，从不盲从。不过性格上还是不完美的，他太过于自信孤傲，对文官同僚不屑来往，以至于最后身死族灭，落个悲情的下场。

《三国演义》里，魏延出场：视其人，身长八尺，面如重枣，乃义阳人也，姓魏，名延，字文长。这段描写，和关羽关二哥特别相似。历史上，魏延其实也很像关羽：善养士卒，勇猛过人，又性矜高。典型的对士兵好，看不起同僚，所以最后也死在这事儿上。

很多人都说魏延一直被诸葛亮压制和制约，不受重用。在演义中，魏延脑后有反骨，是一个反复无常的小人，最后因谋反死于诸葛亮的锦囊妙计之下，可谓大快人心。其实魏延是忠于蜀汉的，从来没有背叛过，这点陈寿在《三国志》上也专门讨论过。其实这是天大的冤枉，真实历史上，魏延是个悲情人物，他一生对蜀汉忠心耿耿，立下汗马功劳，但诸葛亮死后，魏延被安了个背叛的罪名，落了个身首异处、夷灭三族的下场。

魏延有勇有谋，对蜀汉政权的稳定立下了汗马功劳。公元219年，刘备当了汉中王，出人意料地提拔魏延为镇远将军、汉中太守，镇守军事重镇汉中，这事当时震惊了蜀汉全军。要知道，对蜀汉来说，汉中的战略地位实在太重要了。汉中“北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇”，进可攻，退可守，既是北伐曹魏的军事前沿，又是稳守益州的咽喉要地。当时很多人认为会让张飞来镇守汉中，最后刘备选择了魏延，可见一斑。

魏延军事上具有前瞻性，敢于冒险，不过却和一向稳重著称的丞相孔明向左。魏延最出名的当属“子午谷奇谋”。该计谋效仿韩信当年的"明修栈道，暗度陈仓"，直取长安，只是后来被孔明一票否决，胎死腹中，实在可惜。

与其说魏延死在长史杨仪和马岱之手，不如说败在自己的性格上。魏延性格过于激进，与诸葛亮在北伐政策上有很大差异，为了继续推行自己的政策，诸葛亮只能忍痛割舍魏延。

总的来说，魏延是蜀国不可缺少的优秀的虎将，对蜀国的安定做出了巨大的贡献，同时，由于性格的原因，也是一个悲情的人物。

?

?

一、延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。

二、文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。

三、杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

魏延有能力有胆识，但人品不行，太过于狂妄自大，不能容人。

魏延应该是非常有军事才能的，曾向诸葛亮献子午谷奇谋，可惜诸葛亮求稳没有采纳。诸葛亮帮刘备呕心沥血才创业成功，当然要一步一步走，当以蜀国实力自保可以，不出奇谋三国时代想统一基本不可能。魏延是个直爽之人，诸葛亮死后与长史杨仪不和，政治派系斗争而造成悲剧，他忠心耿耿，所以历史上对他比较同情。

朋友们不要拿三国演义来喷啊，我说的是历史。

魏延身为蜀国大将，他的才能是不容忽视的。他早年随刘备入川，便“数有战功”，后来刘备攻取汉中，需要大将镇守。当时“众论以为必在张飞”，张飞也“以心自许”，结果刘备选拔的却是魏延。

魏延虽然智勇双全，但还是缺乏大局观念，而且性情高傲，经常以势凌人。因为他与杨仪的私仇，他忘记了敌军大军压进的危险，更忘记了诸葛亮新逝整个蜀国的悲痛之情。

魏延是蜀汉名将，长沙战役中魏延投降刘备，此后就跟随刘备和诸葛亮征战各地。他跟随刘备入川后表现突出，得到刘备器重，屡次被委以重任。刘备死后，诸葛亮北伐时期，魏延作为诸葛亮的左膀右臂，为蜀汉立下了汗马功劳。魏延为人孤高，善养兵卒，勇猛过人，魏延多次参与北伐，就‘兵出子午谷’的战略方案和诸葛亮引发矛盾。诸葛亮死后，魏延纠众反叛，却被诸葛亮生前授命卧底的马岱斩杀。

魏延，独当一面的将军，非凡的军事才能，只不过结局让人大跌眼晴。一切都似注定，如果关羽不败走麦城，如果刘备不率先伐吴，也许结局也不至于此。三国是一部感叹史，令人无限唏嘘！

声明:本文内容及图片来源于读者投稿，本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到 jubao-mail@foxmail.com，我们会及时做删除处理。